Выбор поплавочных удочек на прилавках рыболовных магазинов сегодня очень велик. Так что выбрать удочку «по душе» не составляет большого труда. И, наблюдая за тем, как рыболовы выбирают себе снасти, я неожиданно для себя пришел к выводу, что снасть, которой мы рыбачим, полностью соответствует внутренней культуре рыболова. А что бы было понятнее, приведу аналогию с занятиями спортом. Совершать утреннюю пробежку можно и в кроссовках, но можно делать это и в сапогах. Однако, бегать в кроссовках удобнее. Так и с удочкой. Те, кто заведомо выбирают себе снасть по принципу: «прочно, надежно, а главное - не дорого, и на все случаи жизни» обрекают себя на «бег в резиновых сапогах». Мой рассказ сегодня о выборе удочки для ловли рыбы на течении.

Свои привычки я меняю не часто, но поддавшись влиянию моды, нет-нет, да и прикуплю в свой арсенал какую-нибудь модную «штучку». Есть у меня такой грех.
Так вот, несколько лет назад я в очередной раз поддался искушению, и в моем наборе снастей появилась болонская удочка. Имея опыт работы с маховыми удилищами различных фирм производителей к выбору болонской «палки» я решил подойти творчески, поскольку (и я в этом полностью уверен) нет одного самого лучшего производителя снастей. Есть много хороших фирм, и у каждой есть более и менее удачные модели удилищ. Кроме того, при выборе любого специфического снаряжения (а качественная удочка относится к нему в полной мере) надо руководствоваться еще одним вопросом: как быть, если, не дай Бог, конечно, по какой-то причине одно из колен вашей удочки поломалось в процессе эксплуатации? Правильно, должна быть возможность заказать нужное колено или какую-то другую деталь взамен сломанных. Многие с такой проблемой встречались. Совсем неумно из-за небольшой поломки выбрасывать всю снасть, тем более, если это хорошая, дорогая снасть. Серьезные производители и их представители на наших рынках такую возможность гарантируют.

Отбросив все искушения купить удилище какой-то определенной фирмы, я доверился только своим ощущениям. Несколько дней ушло у меня на походы по рыболовным магазинам, где я прямо-таки «доставал» продавцов: разбирал удилища, тряс ими с прикрепленной к бланку катушкой, и без нее, пересчитывал кольца на бланке, щелкал скобой катушкодержателя, выкручивал комлевые пробки. Я искал удобное для себя удилище длиной 4-5 метров.

Почему я остановился именно на этой длине? На это есть несколько причин. Конечно, для качественной проводки лучше использовать удилище подлиннее, таким легче контролировать снасть, удерживать ее подальше от берега. Длинное удилище более универсально, так как позволяет ловить даже в очень глубоких местах. Но... Во-первых, если хотя бы полдня подержать такое удилище в руках (а ловля в проводку как раз относится к активным видам рыбалки, когда ты все время участвуешь в процессе), мало не покажется. Удилище для такой рыбалки должно «удобно лежать в руке». В это понятие, в первую очередь, я вкладываю баланс пары удилище-катушка, и только потом легкость самого удилища. Даже самое легкое, но не сбалансированное, удилище, на которое поставили катушку, может оказаться очень не удобным в эксплуатации. Так что лучше попытаться «прочувствовать» этот нюанс во время покупки, чем потом думать о перестановке катушкодержателя. Второе «но» заключалось в том, что я активно занимаюсь рыболовным туризмом, сплавляясь по рекам на байдарках. Являясь, при этом, убежденным поклонником ловли белой рыбы, я столкнулся с очень серьезной проблемой при подборе оптимального походного набора снастей. Поскольку 9 из 10 моих походов проходит по малым рекам, и для комфортной рыбалки в ограниченном кустами и деревьями пространстве мои любимые маховые удилища совершенно не подходили, пришлось искать им удобную замену. Кто-то может возразить, можно было взять матчевое удилище, которое и тоньше, и надежнее. Матчевым удилищем намного легче делать заброс при сильном ветре, оно прочнее, чувствуешь себя увереннее при его эксплуатации. Все это так. Но при всех своих достоинствах матчевая удочка в сложенном состоянии несколько громоздка для перевозки в лодке, а вот болонка должна была оказаться «самое то». Длина каждой из удочек в сложенном состоянии не превышала одного метра (против полутора метров у матчевки). Рыболовы, которым доводилось путешествовать в байдарке, поймут меня. Да и глубина, при которой приходится рыбачить в малых реках, редко превышает три метра, так что, длины удилища в 4.5м вполне хватает. Ну а жесткость удилища выбирается исходя из стиля, в котором вы привыкли ловить рыбу. Многолетний опыт «общения» с маховыми удилищами научил меня одному правилу: жизнеспособность удилища напрямую зависит от того, насколько полно вы учтете свои привычки ловить рыбу при выборе удилища. То же самое можно сказать и о болонских удилищах. Исходя из соображений, что в походе спектр условий, при которых придется рыбачить, может оказаться очень широкий, я остановился на удилищах с тестом до 35г.

Не менее важным параметром удилища, предназначенного для работы с бегущей оснасткой, является количество и качество пропускных колец, имеющихся на бланке удилища. В «народных» моделях количество пропускных колец равняется количеству колен удилища, плюс одно, скользящее, предназначенное для разгрузки хлыстика «палки». Более дорогие модели имеют два, и более, подобных колец, причем располагаются они не, только на хлыстике, но и на бланке, да и сами кольца имеют более длинные ножки. Преимущества удилища, имеющего большее количество пропускных колец, становятся понятными, когда приходится рыбачить в дождливую погоду с легкими поплавками, когда леска так и стремится прилипнуть к бланку удилища. Но если вы не относите себя к эстетам поплавочной ловли, последнее качество удилища не является основополагающим.
Так что, в конце концов, остановился на двух удилищах: SALMO DIAMOND BOLOGNESE длиной 4.5 метра, и MITCHELL Т-400 BOMBARD-1 длиной 4 метра. Первую удочку я приобрел в своем родном городе Мозыре, а вторую – в столичном магазине МАГМА-1. Своим выбором я доволен. В удилище SALMO я узрел «рабочую лошадку» на все случаи жизни. А вот более изящное удилище MITCHELL, я выбрал для того, что бы «рыбалка была в радость». Но подчеркну: удочка - это только инструмент ловли, самое важное все-таки - мастерство самого рыболова.

В классическом представлении, катушка, предназначенная для ловли рыбы на течении, должна соответствовать, как минимум, четырем требованиям. У этих катушек должен быть легкий ход, надежный, тонко регулируемый фрикционный тормоз, большая, по сравнению со стандартными катушками, скорость подмотки лески, и размер, не менее 2500, по классификации SHIMANO. Однако несколько лет назад прагматичные англичане подвергли сомнению постулат о том, что катушка для ловли в проводку должна иметь высокую скорость вращения шпули. Вместо этого они предложили значительно увеличить диаметр шпули, оставив при этом скорость вращения в пределах 5.0-5.2 оборотов шпули на один оборот рукоятки. С логикой англичан спорить трудно. Низкое передаточное число механизма предусматривает большую его надежность, а увеличение диаметра шпули является дополнительным фактором обеспечения большей жизнеспособности тонкой лески.

Производители быстро откликнулись на это новшество, и в каталогах многих фирм подобные катушки заняли свое почетное место. Например, проводочные катушки с увеличенным диаметром шпули есть в ассортименте фирмы CORMORAN. Но если нет возможности прикупить катушку модную, все равно, нужно остановить свой выбор на более скоростной «мясорубке». Простой математический расчет при сравнении двух катушек, одна из которых имеет передаточное число 5.2:1, а вторая – 6.2:1 показывает, что за одну рыбалку более скоростная катушка позволяет сэкономить 50-60 проводок, которые, как вы понимаете, лишними не бывают. Если перевести на время, то получается, что за счет правильного подбора катушки на каждой рыбалке можно подарить себе около полутора часов.

Для ловли рыбы в проводку я пользуюсь только леской японского производства. Лески, произведенные в Стране Восходящего Солнца, нравятся мне за то, что они эластичные и, как правило, имеют покрытие, увеличивающее их износостойкость. Летом, особенно при колебаниях уровня воды, все реки несут очень много песка, и даже качественную леску приходится менять, как минимум, два раза за сезон. И тут немаловажным фактором выступает соотношение цена-качество. Все брендовые лески, как правило, дорогие, и переплачивать немалую сумму за одно только имя, для любительской рыбалки, по крайней мере, нерационально. Тем более, что все лески в мире производятся на нескольких заводах. У меня, как, впрочем, и у каждого рыболова, есть свой набор любимых лесок. Прошедшей осенью этот набор пополнился еще одной, на мой взгляд, очень удачной леской – ASSO. Осенне-зимние испытания этого семейства лесок показали их хорошие эксплуатационные качества, а цена в 8 – 12 тысяч рублей за 150 метров выглядит вполне демократично.

А вот о выборе поплавка для ловли рыбы на течении стоит поговорить более подробно. Наличие течения в месте лова диктует свои особые правила при выборе того, или иного поплавка. Лучшей формой тела поплавков для ловли рыбы на течении, безусловно, является шар, или капля. Шаровидные и каплевидные поплавки наилучшим образом ведут себя на быстром течении, не заваливаются набок, не ныряют под воду при попытке рыболова придержать оснастку на одном месте.

Киль, - непременный, и очень важный элемент поплавка для ловли рыбы на течении, - безусловно, должен быть длинным. При прочих равных условиях в подвижном водном потоке более устойчивым всегда оказывается тот поплавок, который имеет более длинный киль. Мне нравится ловить рыбу с поплавками, киль которых выполнен из углепластика. Кроме удивительной упругости кили из углепластика обладают практически нулевой плавучестью, что благоприятно сказывается на устойчивости поплавка. Металлические кили, как мне кажется, несколько тяжеловаты и на волне дополнительно раскачивают поплавок.

При выборе поплавка для течения не бойтесь толстых антеннок. Дело не только в том, что толстая антеннка хорошо заметна на значительном удалении. Имея собственную плавучесть, она противостоит нырянию поплавка под воду при подцепках крючка за дно. Поплавок с тонкой антенной излишне чутко реагирует на подобные издержки при ловле рыбы в проводку. Если реагировать подсечкой на каждое притапливание поплавка, рыбалка из приятного занятия очень скоро может превратиться в тест на уравновешенность нервной системы.

Ещё в моём арсенале всегда имеются поплавки со сменными антеннками, диаметр которых подходит под диаметр каталитических светлячков. Эти поплавки я использую при ночных рыбалках.

Для рыбалок на малых реках наилучшим образом зарекомендовали себя поплавки, имеющие толстую, короткую антенну. Она и на воде заметна далеко, и с зацепами приманки за дно борется хорошо. А поклевки местной рыбы, все равно, происходят на утоп.

Современные поплавки стоят недёшево, и поэтому перед рыболовом, решившим купить подобный поплавок, очень актуальной проблемой будет его долговечность.
В этом плене порадовали поплавки под торговой маркой EXPERT, которые появились несколько лет назад на прилавках рыболовных магазинов фирмы «МАГМА-1». При весьма умеренной цене, «Эксперты» поразили меня разнообразием моделей, и очень качественным лакокрасочным покрытием, настолько качественным, что некоторые поплавки «пережили» несколько сезонов очень активной эксплуатации. А за сезон я бываю на реке 50 – 70 раз.

Поплавки, тело которых выполнено из твердой пенки, воду не «пьют», но зато они очень хрупкие. У пенковых поплавков в первую очередь отскакивает киль. Несколько раз мне приходилось прямо на рыбалке скреплять тело поплавка с помощью, вставленной в него палочки. Ловить рыбу с таким «тетрисом» можно, но не долго.
Поплавки, конструкция которых предусматривает наличие колечка для лески, «страдают» тем, что колечко это, во-первых, стремиться постоянно вывалиться, а во вторых расположено несколько низко. При притормаживаниях оснастки на течении поплавок с низко расположенным колечком несколько приподнимается над водой. Некоторые фирмы избавляются от колечка, предусматривая пропуск лески через тело поплавка. Такие поплавки и огрузить легче, и служат они дольше.

Крючок – это элемент оснастки, значение которого трудно недооценить. Разумеется, я не хотел, принизить значение поплавка, или лески, но крючок – это решающий элемент оснастки и поэтому, его выбор, как это может показаться с первого раза, совсем непрост. Готовясь к написанию этой статьи, я опросил не один десяток рыболовов, пытаясь выяснить у них, какие качества крючка они ставят на первое место. Крючок должен иметь правильные формы, острота его жала не должна вызывать подозрений. Такие деликатные приманки, как мотыль, не должны повреждаться, и казаться рыбе максимально привлекательными. А еще крючок должен выступать из приманки ровно настолько, чтобы рыба надежно засекалась. При вываживании рыбы – не разогнуться под ее рывками. Качества, которые мы хотим увидеть, покупая крючок можно перечислять и перечислять, но все-таки, каждый рыболов, в конце-концов останавливается на какой-то определенной марке изделия, менять которую, впоследствии, бывает очень и очень непросто. Особенно, если результаты тебя вполне устраивают.

При выборе крючков рыболовы, как правило, допускают две типичные ошибки: ставят в оснастку слишком крупный или слишком тонкий крючок. Если в первом случае при замене крючка более мелким все налаживается, то во втором - только опытный рыболов поймет, что причина сходов заключается в слишком хороших амортизирующих качествах крючка (то есть при сильном рывке рыбы он чуть разгибается, дает ей сойти и принимает свою изначальную форму).
Так что, подбирайте снасть под себя и рыбачьте с удовольствием!