Потом дошла очередь и до материала, из которого были изготовлены мои мормышки. Всякий раз, когда очередная дорогая приманка по какой-либо причине оставалась по ту сторону льда, «червь сомнения» относительно безоговорочного преимущества вольфрамовых мормышек перед свинцовыми, все больше точил мое сознание.
Главным «козырем» вольфрамовых приманок, на который «ведется» большая часть рыболовов, является их большая плотность (т.е. вес), при одинаковом объеме со свинцом. Это хорошо, когда рыбачить приходится на больших, от 5-и метров, глубинах. А вот на глубине в полтора-два метра, которая является «рабочей» для большинства полесских водоемов, это качество приманки уже не кажется таким значительным.

Не секрет, что большинство вольфрамовых «шедевров», присутствующих на прилавках наших рыболовных магазинов, выполнены не из чистого металла, а из так называемого «порошка». В этой связи я решил сравнить плотности свинцовой мормышки, и мормышки, сделанной из вольфрамового порошка. Результат оказался ошеломляющим. Плотность первого и второго образцов оказалась практически одинаковой.

Ну и кроме того у большинства вольфрамовых «козочек» и «чертиков» очень слабо пропаяны крючки. Особенно, этим недостатком «болеют» приманки с размером тела до 2.5 мм.
А вот цена на мормышки, содержащие в своем составе вольфрам, неизменно остается высокой.

Исходя из этого, не так давно я решил вернуться к старому доброму свинцу. И для начала прикупил в магазине «МАГМА-1», что на ул. Филимонова, несколько интересных моделей приманок смоленской фирмы «ПИРС». Дома я модернизировал их, добавив на цевье крючка каждой мормышки по нескольку разноцветных кембриков.
В один из выходных вышел с этими мормышками на лед припятской старицы с интересным названием Просерод.

Старица эта, по сути, является небольшим речным заливчиком. Рыбалка со льда здесь имеет два ярко выраженных пика активности рыбы. Первый из них начинается с момента, когда по Припяти пойдет ледяная шуга, и спустя две недели после этого события. Второй раз рыба активизируется в этом затоне весной, перед началом нереста.
В этом году зима наступила резко, и ледохода на реке почти не было. Однако рыба в затон зашла и рыболовы, побывавшие здесь раньше, рассказывали о неплохих уловах окуня и плотвы. Изредка поклевывали и подъязки. Говорят, неделей ранее некоторые рыбаки доставали и полукилограммовых «бегунков».

Из-за выездных рыбалок на прошлых выходных времени на посещение Просерода у меня как-то не нашлось. Так что попал я сюда, как говорится, «к разбору шапок». Но это и к лучшему: трудовая рыбалка для меня всегда намного интереснее «рыбозаготовки». Да и подобрать правильную игру приманки в условиях отсутствия активного клева рыбы намного проще.

В этот день, кроме меня, на Просероде «промышлял» еще один рыбачок, который, повидимому, не совсем верил в возможности безнасадочной мормышки, и при отсутствии поклевок быстро подсаживал на крючок мотыля, или опарыша. Я же, верный своим принципам, достал из ящика безмотыльную снасть: «балалайку», на катушку которой заблаговременно была намотана флюрокарбоновая леска ASSO CLS Ø 0.10 мм. Длинный составной кивок венчал монолитный карбоновый хлыстик. На леску была привязана золотистая мормышка «ПИРС», напоминающая собой какого-то подводного жука.

С одного взгляда на изрешеченный в нескольких местах лед стало понятно: рыбу здесь действительно ловили, и ловили неплохо! Однако подбирать остатки за другими рыболовами мне не хотелось. На старых лунках я мог рассчитывать, разве что на поклевку вечно голодного «матросика», который осмелел после того, как его старший брат был накануне выловлен. Так что рыбалку я решил начать с поиска своей рыбы.

Окунь, а тем более крупный, – рыба подвижная, и предугадать траекторию перемещения окуневой стаи днем практически невозможно. Можно, конечно, несколько раз за зиму «попасть пальцем в небо». Но, обычно, поступают иначе. Намного выгоднее ждать «полосатого» у мест его утренних и вечерних стоянок. Набегавшись по водоёму, приблизительно за час до наступления темноты, окунь выходит на мелководье. Желательно, что бы это был плёс по соседству с ямой. Сделав последний набег на своих мелких собратий-окуньков, «горбачи» устраиваются на ночлег. И если рыболов нащупает эту стоянку, он может рассчитывать на неплохой улов. Так что всякий раз, начиная поиск рыбы утром, я ищу ее у берега, на мели.

На расстоянии 5 метров друг от друга сверлю серию лунок от берега к центру затона. В первых трех глубина не превышает и полуметра, а вот начиная с последующих лунок, глубина стала резко увеличиваться. Иногда перепад глубины в соседних лунках доходил до полуметра.

Первую поклевку я увидел на песчаном свале. Небольшой окунек решительно согнул кивок в тот момент, когда приманка едва оторвалась от дна. Потом из этой же лунки мне удалось достать еще 4-х таких же «полосатиков» весом до 100г. Бросил в лунку несколько мотылей для прикорма, и пошёл облавливать следующие лунки. Поклевки рыбы происходили не в каждой лунке, но окунь атаковал приманку азартно. Порой мормышку приходилось доставать из самой рыбьей глотки. И, всякий раз, перед тем, как покинуть каждую «клеевую» лунку, я бросал в нее несколько рубиновых личинок.

Подобным приемом раззадоривания рыбы я пользуюсь всегда, когда рыбачу в отсутствие конкурентов. Особенно хорошо на такое угощение реагирует окунь. К прикормленной лунке можно возвращаться уже через 15 минут. Если же поклевки в ней все-таки отсутствуют, то этой лунке дается еще один шанс, но уже не ранее, чем через полчаса. Обычно же, после дополнительного прикармливания лунка вновь начинала «работать».

Ближе к полудню, когда солнышко спряталось за пелену облаков, «полосатый» объявил перемирие, и на протяжении получаса мне не удалось увидеть ни одной поклевки. «Замолчали» и прикормленные лунки.

Что ж самое время поискать белую рыбу! Судя по всему, она будет «тереться» на ямке, в центре затона.

Сверлю серию лунок вдоль затопленных кустов. Глубина здесь около двух с половиной метров. Судя по рельефу дна, это и есть самое глубокое место в затоне. Несколько изменяю игру приманки и тактику облова лунки. Если «полосатый» охотнее отзывается на динамичную, с большой амплитудой, игру приманки, и атакует мормышку на первых же проводках, то белая рыба любит, что бы ее «поуговаривали». При ловле плотвы очень полезно на каждой лунке задержаться несколько дольше обычного. А игра приманки должна состоять из очень медленного подъема и аккуратного, едва заметного шевеления кивком. Очень полезно делать паузы в игре приманкой.

На одной из таких вот пауз я и заметил первую поклевку плотвы. Застывший было кивок вдруг резко «задёргался», подскочил вверх и на доли секунды замер в таком положении. Подсечка – и первая стограммовая плотвица заворочалась на заснеженном льду! Ага, горизонт залегания рыбы разгадан! Теперь, всякий раз, эту глубину нужно облавливать более тщательно.

Так и есть, через несколько проводок еще одна плотвица азартно подбросила мой кивок. Эх, была бы сейчас оттепель, я бы попытался половить рыбу, проводя приманку сверху вниз. Уверен, в этом случае поклевок было бы гораздо больше. Но мороз, на глазах затягивающий лунку льдом, сводит на нет все мои усилия: леска, то и дело цепляется за ледяные кристаллики, и проводка приманки сбивается.

На этой рыбалке случилась у меня и неподъемная поклевка. После подсечки рыба так резко рванулась от лунки, что леска лопнула у самой приманки. Кто это был, я так и не определил, но азарта в рыбалке этот случай добавил.

И так, к 14 часам общий вес моего улова составил порядка 2кг рыбы, в основном плотвы. Для тестового выхода на водоем результат неплохой. Но главным результатом я все таки считаю то, что я сам себе доказал: свинцовые приманки «работают» ни чем не хуже вольфрамовых. Причем отзывается на них любая рыба. Главное, игру подобрать правильную.